中国队的阵型--+中国队的阵型是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国队的阵型的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国队的阵型的解答，让我们一起看看吧。

国足主力阵容浮现！422阵型+2归化冲锋，这排场你打多少分？

国足的这套阵型，从纸面数据来讲，我觉得冲进十二强赛有希望，打个90分吧。如果这套阵容最终失败了，没能冲进十二强赛的话，我觉得就不是光打多少分能说明问题了，我们需要从全方面来分析总结了，祝国足好运！

亚洲杯：国足曾用四后卫阵型逆转吉尔吉斯，也用三后卫逆转泰国，战术各有什么优势？

首先我想说提问者一定是一个非常痴迷足球的球迷，而且应该对里皮比较崇拜，所以这个问题问的相当的有难度，我也只能以请教的姿态简单的谈谈。

国足vs吉尔吉斯斯坦

1月9日进行的中吉之战，首发的时候国足派出的是5-3-2阵容，这阵容其实就是我们通常所认为的三后卫阵型，因为从阵容上看虽然有5个后卫，但是实际上在打法上，左右两个边后卫一般都会提上到中场参与组织与进攻，于是后防线上一般只有3个后卫作为补充。而且这套阵容对于左右2个边卫的位置必须非常熟悉，什么时候要向前参与进攻，什么时候要退后参与防守，这都很考验球员的判断力。但是国足踢3后卫的时候其实并不熟悉，因为在俱乐部踢球的时候，中超联赛球队习惯性派出4-3-3阵容，你让这些国足立马踢3后卫的阵型，实际上边后卫的位置非常模糊，于是当时国足队员很不适应。

3后卫阵型虽然增加了左右两路的进攻能力，但是这阵容在中场的时候控制力却显得比较薄弱，所以在对阵吉尔吉斯斯坦的时候，国足在上半场的中场控制力就变得被动，这也是我们在上半场落后的直接体现。后来下半场里皮及时回归4后卫，撤回2个边后卫，增加蒿俊闵打中场，这其实就是增强了中场的控制能力，靠着中场来驱动前场寻求进攻，最终国足在防守增强的情况下，靠中场的调配打开了局面，所以最终战胜了吉尔吉斯斯坦。

国足vs泰国

国足打泰国的时候首发的是4-3-3阵容，这阵容其实适合国足，一方面必将稳固防守，也希望靠蒿俊闵跟郑智的中场调度来打开局面，但是上半场国足在泰国队的顽强逼抢之下，球队的中路并没有打开局面，而且由于自己后卫的失误导致在第31分钟率先丢球了。所以在这种被动情况下，而且是淘汰赛的一场定胜负的局面下，里皮下半场再次变阵，直接改为3后卫阵型，让肖智与金敬道同时登场，金敬道镇守左路，蒿俊闵撤回到右路，同过这简单的变阵其实就是增强了绝对的边路威胁，这种赌博式变阵就是针对泰国队后卫禁区矮小的弱点来实行的。

于是我们在比赛中可以看到，金敬道左路的突破，配合郜林的传中，蒿俊闵右路的突破，配合郑智的传中，寻求中路的绝对高点肖智，这种打法就是化繁为简，直接依靠高空优势取得绝对的进攻优势，最终泰国队在国足这种密集轰炸下抵挡不住了，所以我们才能反败为胜。

里皮随机应变，有效针对，彰显名帅风范

所以通过这2场比赛我们能够看到，在对阵吉尔吉斯斯坦这种高大型球队的时候，国足在抢点的时候优势不大，最好还是以4后卫这种相对防守为主的打法为主，在强调防守反击的时候，还能让后防线相对更加稳固。但是在对阵泰国这种身高对抗明显处于劣势球队的时候，我们在无法主控中场的情况下，里皮选择的是增强进攻，靠边路犀利的进攻与中锋的配合打开局面，直接打到了泰国队的7寸。

所以综合来看的话，里皮在两场比赛的及时变阵，而且恰恰是相反的变阵，这都直接体现了里皮的名帅风范，他对于国足与对手的特点都了如指掌，在如此艰难情况下，里皮能够在2场比赛当都做了相对应的变化，而且镇定自若的指挥球队完成了逆转，我不得不说老爷子真是厉害。

图片来自网络，悟空独稿未经允许，禁止转载！

国足的四后卫是目前足坛主流的433和442切换使用

虽然本场国足是以三中卫体系逆转泰国，但是明显能感觉到球员更习惯4后卫体系，从小编村里通了闭路电视看球开始国内联赛就是用4后卫踢法，所以4后卫是对于球员不存在适应成本。但是踢四后卫国足的两个边没有办法同时飞起，进攻基本靠中场的梳理和前锋的穿插，打地面配合时效果很好，要是起高球一个边被压着顶不上去另一个边的威力会大打折扣。

三中卫只有里皮先生的老家用的最好

其实国足的三中卫真的就是三中卫，三中卫中间的中卫其实是起清道夫的作用，像现在的冯潇霆、之前的郑智，会在这个阵型的整体掩护下插上助攻。中后卫场上时两个边顺势压上，一个后腰保护防线最要害的中路还是三个专职防守队员。落位防守时会变阵为531，前面只留一个速度快的球员反击，三中卫对球员战术执行能力要求更高。

国足三中卫阵型进攻时打的还不错，但是防守时没有层次感，三个中卫彼此默契不好，对上抢和补防这一关键的环节做的不好。首战面对吉尔吉斯斯坦时丢球就是这个问题，三个中卫全都站在原地没有动，后腰位置真空，所以国足踢四后卫明显是比三后卫适应的。

当然国足踢三中卫最大的好处就是中场保持人数优势的同时还能在锋线保持人数优势，进攻时整体站位是343，对于中场控球技术不占优的局面增加一个人数可以形成优势。对阵泰国中国国足上半场三中场拿不住球，下半场把对方压着打，就是里皮看准了这个问题。

当然阵型不是一成不变的，里皮是世界闻名的战术大师，对此与见解的球迷也欢迎留言指导交流。

首先打吉尔吉斯，开场也是四后卫！这点提问者应该没注意，首发张琳芃居右，刘洋居左，右中冯潇霆，左中石柯。开场不到十分钟，张琳芃和冯潇霆被打穿，换的阵！而且对方再从这边持续加力，看到危险迫于无奈，张琳芃回收，右前卫嘟嘟回坐，形成了你说的五后卫！右边变成了张呈栋，左边刘洋，俩盯人冯潇霆，石柯，保护张琳芃！！恰恰变阵不稳的时候丢的球！中场休息，其实里皮还是坚持了，四后卫体系！只是亚洲杯头一场，金敬道，石柯有些紧。开场对方主攻的是金敬道被打穿，所以才迫于无奈改的五后卫，可是金敬道并没能恢复反而有些慌了！里皮将其换下。这么说大家可以回想下！所以问题就不存在了，里皮第一场改的五后卫是迫于无奈改的，可不是起始就是五后卫！但是五后卫为什么对吉尔吉斯不好使，看人员，因为是开场几分钟就改，所以人员位置就不对了，球员不在自己的位置，而且无预案这就不难理解为什么不好了！而上金敬道，萧智一看是有预案的！里皮号称战术大师，四后卫，五后卫，各种阵型的驾驭肯定没问题！但是球员的通用性和位置职能理解能力不完全一样，自然效果会有不同！

单从战术上讲，3后卫对中场的要求，特别是对两翼的要求更高，要能攻善守。能助攻前锋进球，能协助中核组织，退下来能协助后卫防守。当然4后卫中场两翼的防守压力要低些，也不尽然，看教练的要求，也看对手的特点。不管是3后卫还是4后卫，在球场上也不是一层不变的，要根据局势的优劣变化而调整。

不同对手用不同的战术。

1，国足面对吉尔吉斯的上半场，对方用的三前锋或者双前锋持续冲击国足的两个边卫，因为国足当时的三中卫战术，留足了被对手冲击的空间。再加上身体上中亚人不怵国足，所以他们的战术起到了效果。下半场里皮变阵442，边后卫上对上了对方的冲击，看准了对方就一招打边路，然后派上技术流的蒿俊闵控制中场。对方一下子没招了，中场也丢了，场上形势一下就被国足逆转了，运气也不错得到相应好结果。

2，国足打泰国时，用了三后卫，为啥呢？因为对方就派出了单前锋，身体单薄，速度不快，一个张琳芃就搞定了，为何要浪费更多的资源投入防守呢？还不如人去进攻呢。

3，说简单点，里皮的战术是根据不同的对手做出不同的相应对策，就就叫做灵活多变的银狐。

国足对日本队的比赛，李铁布置的阵型和战术思路是否合理？

思路就是：我们必输，一定不能多输，不射门没关系不进球也没关系，不能让对方多进球，这样的结果大家不能说什么，帅位稳了。

一将无能累死全军，兵怂怂一个，将怂怂一窝。不是不是被打死的是被吓死的。

按各位网友所列举的人员名单来说，很明显李铁布置的阵型完全就是任人唯亲的布置，并不是按能力合适布置战局，这都是很多网友指责的原因了，当然用自己熟悉的爱将也无可厚非，前提是这些愛将的能力是经受过大赛的考验，作为教练才可以力排众议让自己的爱将上位的，但是连球迷也看出某些球不在状态了，某些球员连亚冠这级别的亚洲赛事也没有参加过，竟然也够胆去对澳洲日本这等亚洲一流的球队，明眼人一看就知李铁是个少一根筋的人，基本同女足教练是同一类人，理论上这类人不应该吃博弈这行饭的，实际李铁强行吃这门饭，只有更大的苦头等着他而且罢了，不信越往后赛事越激烈，相信他的精神就会走向崩溃了，因为一个人强行做超出个人能力的事。

这次日本队是历年较弱的一届，而中国队这届是历年算较强的一届，但为什么踢起来是历年最难看的，连一脚射正球门都没有，且结果还是输了。是什么原因呢？是教练的排兵布阵的原因，是教练无能的原因。教练再不改变自己的思想，Java链再度改变自己的IBM路径，未来会输得更惨，输得更难看，希望教练这一个月能吸取教训，能够把球员用好用对，打出气势。如果教练还是不吸取教训话，就干脆把他换掉，免得让他成为笑话。

到此，以上就是小编对于中国队的阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国队的阵型的3点解答对大家有用。